Salut tout le monde,
Ce n’est pas un raccourci, mais un synonyme. J’ai repris la terminologie employée pour les logiciels libres, tout simplement.
Non libre = propriétaire
L’erreur est là, me semble t’il.
En fait le vocabulaire est différent selon qu’on considère Debian ou la FSF. La FSF préfère le terme "propriétaire" et Debian préfère le terme "non-libre". Une autre différence importante est le passage de l’adjectif "libre" au nom commun "liberté". Debian a tendance a faire ce passage facilement alors que la FSF rechigne. La FSF parlera d’une "licence de Documentations/Logiciels Libres". Debian préferera parler carrément de "Licences Libres" appliquées à un logiciel/à une doc.
L’interprétation est proche, subtile mais extrémement précise. Et il a fallu un vote (deux en fait) et de longs débats pour patcher le contrat social debian (- Logiciel Libre , + Libre). Ce ne sont pas des synonymes, je pense que c’est un fork à la sauce LL/Open Source.
Etant donné que la communauté du LL n’est pas d’accord entre elle sur le vocabulaire, les zélotes des licences CC devraient rester prudents avant de nous prendre en modèle. :-)
De son côté la communauté du LL pourrait accueillir avec bienvaillance des licences dites CC-Libres même si on sait que la définition ne satisfera pas certains. Si les 3/4 des morceaux de musique ne sont pas éligibles pour rentrer dans Debian, ce n’est pas grave car Debian n’a pas vocation à produire des artistes, AMHA. Les artistes CC sont à la recherche d’un mode de distribution de type P2P, sans passer par des producteurs. Les licences CC correspondent à cette motivation. CC-Libre est synonyme d’autoproduction.
Historiquement, le monde musical a la primeur de l’emploi du terme "free" : le Free Jazz. Il serait regrettable d’en faire une marque déposée même si nous avons à défendre chacun nos points de vue.
Comme pour tout texte d’opinion, je ne vois pas d’intérêt à publier un site web sous licence CC. Le droit d’auteur est amplement suffisant. Quand on peut s’éviter des licences à soi et à son lectorat, autant choisir la parcimonie.
—
rfc2119 : The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT", "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119.