Salut,
La GPL vous donne le droit de faire un fork quand vous voulez, mais ne donne pas aux auteurs originaux l’obligation d’intégrer les changements que vous proposez, ni de prendre en compte votre convenance personnelle de forkeur.
Peu nous importe ce que l’auteur est obligé de faire. Nous ne publions pas une analyse juridique du logiciel libre, au cas où ce ne serait pas clair dans l’article...
Pour le reste, je signale que l’article s’intéresse à GNAT Pro et non à GNAT. Le site Web de GNAT Pro est ici. A lire cette page, Adacore ne semble pas désireux d’informer sur le caractère libre (ou non-libre ?) du logiciel, la façon d’accéder aux sources, etc. La précision que GNAT Pro est "available as a subscription package" semble nous donner raison. A lire la page commerciale du produit, la nature exacte du package n’est pas claire : on ne sait pas si cela inclut du code spécifique, par exemple. Cette obscurité totale justifie la note attribuée à GNAT Pro.
Le fait que GNAT (pas Pro) soit packagé dans Debian n’a évidemment pas grand’chose à voir avec la choucroute.
Faites l’effort de comprendre les critères utilisés avant de les contester, cela fera gagner du temps.
Merci d’avance,
Antoine.