C’est à améliorer, comme tout article. :)
– Le lien que tu proposes est relativement pertinent. Le dvorak, n’est pas une solution miracle pour taper deux foix plus vite. Mais, on sait avec certitude que le qwerty est par conception fait pour ralentir la frappe d’un ordre de 10%. Je mantiens que le choix actuel d’un clavier significativement non optimal
est aburde
– le système métrique a été fait pour que les divisions soient cohérentes (système décimale). Donc, il est facile de passer dans l’unité qui convient quand le mètre est soit trop petit soit trop grand. À l’époque c’était du jamais vu. D’ailleurs quelqu’un sait-il de tête combien il y a de pouces dans un yard ou un miles ?
– Les choix absurdes sont une classe de problème. Non, qu’ils soient tous aussi gênants, mais je pense qu’il faut savoir s’interroger sur les choix passés et si ils sont absurdes éventuellement les remettre en cause. Peut être quand palladium sera en production, le logiciel libre choisira-t’il la plateforme power PC.
– C’est vrai les PCs ne sont pas délirants, ils permettent de combiner un chauffage d’appoint avec un ordinateur. C’est peut être ça la rationalité.
Le bios est tellement plus exotique q’un firmware, les partitions avec leur géométrie si amusante, les bus (ide, puis eide, puis vlb, puis pci) étaient tellement bien faits, que le bus PCI offre au final les mêmes fonctionnalités que le bus zorro sur amiga (de 15 ans son aîné). Sans oublier, le "middle endianness", l’adressage 24 bits obtenu à l’aide de deux bus 16 bits décalés de 8bits (ça coute moins cher)... Bref, le PC n’est pas délirant, il est ... folklorique.
– En fait, si il existe des décisions aburdes la question que je me pose est pourquoi persistent-elles ?
Je crois que la réponse tient à : si c’était aussi simple, d’autres l’auraient déjà vu. Un peu de doute et de simplicité sont ma foi une saine gymnastique de l’esprit.
Et en tant qu’amateur du logiciel libre, la question que je pose est la persistance de windows est elle une décision abusrde ? Je ne suis pas sûr de connaître la réponse.
En effet, avec toutes les vertus que la communauté donne au logiciel libre, la raison la plus simple pour laquelle il n’est pas adopté c’est qu’il n’est pas aussi bien qu’on le prétend.Ou alors, peut être que les décisions ne sont pas toujours rationnelles.
En annexe je conseille le livre suivant :